連れ込むな! 私は急に 泊まれない

アクセスカウンタ

zoom RSS 韓国の反論動画が著作権違反と騒いでいる連中に小言

<<   作成日時 : 2019/01/12 11:00  

ナイス ブログ気持玉 1 / トラックバック 0 / コメント 0

韓国が火器管制レーダー照射事件の反論(内容は論外だと思うのですが…)として公開した動画を著作権違反と騒いでいる連中がいるのですが…馬鹿じゃね?(´・ω・`)
防衛省の動画には再利用可って表示があるんだぜ。
(それを指摘するとクリエイティブコモンズの再利用表記がないとか言い出すんだが…まるで分かってない…)

画像

ちょっと見辛いかな?確認したい人は防衛省が出した例の動画の説明欄で「もっと見る」をクリックして見てね

そもそも著作権侵害と言えば、基本的には財産権に属するものか人格権に属するもので、「著作者が(著作隣接権の場合は貢献のある者)儲けられる利益の権利」を利用者が侵害したかどうか?って話か、意図的な改ざんで主張内容を捻じ曲げられ人格権を侵害された、の大きく分けて2つに分類出来るんですが…著作物が自由に使える例外規定もあるんです。

参考
著作物が自由に使える場合(文化庁HP)


国等が行政のPRのために発行した資料等で再利用を許可した著作物の場合、著作権法の32条の規定で引用は可能です。(別に国の資料じゃなくても32条1項で批評・反論目的でも引用は認められているのですから)

こんな風にねw

------引用ここから-------

著作権法第32条
(引用)
1.公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
2.国若しくは地方公共団体の機関、独立行政法人又は地方独立行政法人が一般に周知させることを目的として作成し、その著作の名義の下に公表する広報資料、調査統計資料、報告書その他これらに類する著作物は、説明の材料として新聞紙、雑誌その他の刊行物に転載することができる。ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。

------著作権法第32条による引用ここまで-------

その一方でYoutubeには一般的な著作権(財産権)を保護する仕組みしかなく、著作者がYoutubeのコンテンツにかける著作権の区別は「Youtube規定」か「クリエイティブコモンズによる再利用可」のたった2種類しかないので、この場合(防衛省公開動画に表示されるクリエイティブコモンズ再利用可の表示)は著作権法32条2項の「禁止する旨の表示」ではない事の表明と見るべきでしょう。(それ以外、Youtubeの機能上やりようがない)

クリエイティブコモンズってのはコンテンツの再利用を容易にして、コンテンツ流通を活発化する為に国際NGOが策定した、まぁ言わばガイドラインみたいなもんで法律ではない(だいたいどこの説明ページを見ても、初っ端に書いてあるよ)のですし、再利用のCC表記もYoutube自体にそういう機能がない以上、やっといたほうがいいのにね、位の呼びかけに留めるべきで、Youtubeの規約上もフェアユースの解釈が可能です。

まぁ、そもそもクリエイティブコモンズは法律じゃないのですから、レイヤーが違うでしょって話なのです。
各国の法律が最優先されるのが当たり前。

(ちなみに、著作物の再利用が盛んなニコ動では、コンテンツツリーというシステムが実装されていて、親作品の表明が容易になってます。Youtubeで引用元を表記する場合、動画説明欄にタグ等を用いてシコシコ表示作業する必要があり、かなりめんどいし…そこまでしてクリエイティブコモンズ表記している動画を見た記憶がない)

BGMもコンテンツ全部にかけられたモノで、引用部分にのみかかっているならともかく、全体に乗せられたBGMで著作人格権侵害を主張するのは困難です。
少なくとも「著作権(財産権)違反」を訴えるのはかなり無理筋ですよ。
グレーゾーンに入っているのは、サムネイル画像の使い方が人格権侵害に触れてるかもしれない…ぐらいじゃないかなぁ…

そもそも、騒いでいる連中だって大抵は何かの記事を引用している訳ですし、クリエイティブコモンズに沿った表記もしてないのですから。
まして違法アップロード動画を使って説明しだすとか…なんの冗談よ(´・ω・`)
(流石に民間放送局の番組コンテンツをUPするのは、引用の目的上正当な範囲内と主張するのは困難で、過去の判例から言っても著作者の権利侵害も甚だしいし、仮にセーフに持っていくにせよ引用と主張のコンテンツ比率を確保するなど相当な注意が必要でしょう…少なくともTwittetrの文字数制限下だと動画の引用は相当短時間じゃないと、そこで引っかかる)

参考
正しい「引用」の定義とは?著作権法第32条の基礎知識


ちなみにこれは俺が撮ったP-3CでP-1ではありませんw
(手持ちのP-1画像を持ってないのでw)


あまり著作権にうるさいことは言いたくはないのだが…(著作者の権利を守った上でもっと自由に使いたい派なので)
著作権侵害(それもほぼクリーンな利用方法なのに)を訴えるコンテンツで著作権侵害(ほぼダーク)してるってのは、どうなのよそれ…(´・ω・`)

多分、僕の友達(コンテンツ業界の方が多いので)の方が詳しいと思うけどさ…大して詳しくない俺ですら、これくらいの事は知ってるのよ(´・ω・`)ノシ

とまぁ、日本のお馬鹿な連中を罵倒した上で、あの韓国の反論動画の内容は、ないわぁ〜アホや〜という感想です。(゚∀゚)

まぁ、右も左も偏ると嘘ばっかなので…そういう馬鹿に乗せられて恥ずかしい思いしないよう気を付けましょう(・∀・)




著作権トラブル解決のバイブル! クリエイターのための権利の本
ボーンデジタル
2018-09-30
大串 肇

amazon.co.jpで買う
Amazonアソシエイト


テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ
気持玉数 : 1
ナイス

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(0件)

内 容 ニックネーム/日時

コメントする help

ニックネーム
本 文
広告
韓国の反論動画が著作権違反と騒いでいる連中に小言 連れ込むな! 私は急に 泊まれない/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる